Θέρμανση Ιόντων. Εντυπώσεις από εφαρμογή του συστήματος

[Xάρης]

Κάθε λύση έχει τα συν και τα πλην.
Τα συν για τους λέβητες ιόντων είναι το μικρό μέγεθος, η ανυπαρξία δεξαμενής αποθήκευσης καυσίμου και το μικρό κόστος κτήσης σε σχέση μ' άλλα συστήματα.
Όσον αφορά στο κόστος χρήσης θα σε παραπέμψω ΕΔΩ, όπου υπάρχει μια αξιόλογη δουλειά για την οικονομική σύγκριση των συστημάτων θέρμανσης.

Συγκρινόμενοι οι λέβητες ιόντων μ' άλλα συστήματα που χρησιμοποιούν το ίδιο ακριβώς καύσιμο, δηλαδή ηλεκτρική ενέργεια, όπως είναι οι αντλίες θερμότητας αέρα-νερού, βλέπουμε ότι υστερούν λόγω ακριβώς του γεγονότος ότι οι αντλίες θερμότητας έχουν έναν πολύ υψηλότερο βαθμό απόδοσης.

Συγκρινόμενοι μ' άλλα συστήματα που χρησιμοποιούν άλλα καύσιμα, όπως π.χ. οι λέβητες βιοκαυσίμων (ξύλου/πέλετ) βλέπουμε ότι υστερούν σημαντικά στο κόστος χρήσης.
Διαφορά που θα οξυνθεί όταν σε λίγους μήνες αυξηθεί το ρεύμα κατά 30% όπως φημολογείται.

Υ.Γ.: Προφανώς εκ παραδρομής έγραψες kW και όχι kWh.
Η κατανάλωση μετριέται σε kWh (μονάδα ενέργειας) και όχι σε kW (μονάδα ισχύος).
Αν λοιπόν κατανάλωσες 200kWh το μήνα, τότε κατά μέσο όσο κατανάλωσες 200/30= 6,67kWh/ημέρα. Ή 6,67/24=0,28kWh την ώρα.
Τι ισχύος είναι ο λέβητας;
Αν διαιρέσεις την ενέργεια που κατανάλωσες ανά ώρα, δηλαδή τις 0,28kWh με την ισχύ του λέβητα θα υπολογίσεις πόσα λεπτά χρησιμοποιείς κατά μέσο όρο τον λέβητα ανά ώρα.
Αν τώρα πολλαπλασιάσεις με το βαθμό απόδοσης, έστω ότι είναι 99% θα υπολογίσεις πόση ενέργεια από την παραγόμενη πήγε στο δίκτυο θέρμανσης.
Πάρε υπόψη σου τις απώλειες του δικτύου (πολύ μικρές αν είναι ατομικός και μικρό το δίκτυο) και τις απώλειες των τερματικών μονάδων (σώματα καλοριφέρ) και θα βγάλεις την ενέργεια που φτάνει τελικά ως θερμότητα στον χώρο.
Ο ένας μήνας είναι μικρό χρονικό διάστημα για διαπιστώσεις, πολύ περισσότερο όταν ακόμα δεν ήρθε ο χειμώνας.

[nikos petratos]

κατ αρχην συγγνωμη για το επιθετικο υφος μου αλλα βαρεθηκα να κατηγορουν κατι που δεν το εχουν δοκιμασει.εχω μια πολυ μεγαλη πρακτικη εμπηρια στα συστηματα θερμανσης και οσο για το αεριο επειδη εχω κανει πολλα χρονια στο εξωτερικο θα σου πω οτι ναι μεν αλλα .οι χωρες με πυρηνικη ενεργεια εχουν πολυ φτηνο ρευμα και λειτουργουν το συστημα αυτο και οχι το αεριο.γι αυτο και το συστημα ανθισε στις χωρες οπως η ρωσια που εχει αεριο.οσο για την αποδοση τους το λαθος ξεκηνησε απο βορεια ελλαδα που αρχισαν και ελεγαν για cop1.5-4 νομιζωντας οτι η γρηγορη αποδοση αφορα το cop.ΛΑΘΟΣ.Η αποδοση εχει να κανει με την συνεχη λειτουργεια του συστηματος.στο σπιτι μου το εχω αναμενο συνεχεια στους 21 βαθμους με καταναλωη απο 800-1100 kwh το μηνα(180μ2-3 επιπεδα-3 θερμοστατες-κατηγορια Γ).απλα και οποιος θελει τα ελεγχει.οσο για τους αλλους που τα εχω τοποθετησει εως σημερα (περιπου 150 τεμαχια)απο τον μαιο εως σημερα με εξαιρεση 2 που δεν ειχαν παροχη ρευματος ολα τα αλλα δουλευουν αψογα και με φοβερη οικονομια,γιαυτο και -δοξα το θεο- πνιγομαι στην δουλεια.